Intel移动端第4代酷睿i5处理器性能及功耗简单测试

  • 时间:
  • 浏览:2

笔者对于Intel的超低电压系列CPU无缘无故也特别兴趣,意味着着分析之一是用的笔记本只是我搭载的一点系列的CPU,另外有一2个多则是同代一点型号正好要能找到,后会 进行几乎相近的测试。测试目的,是简单地查看一下同代数个型号CPU的功耗和频率、电压的关系。这篇文章后后就写了(要花费今年年初),肯能会一点错误,希望各位指正。今天背熟来,我也希望抛砖引玉,志同道合的亲戚朋友来指出我考虑的过高 之处。

声明:受限于测试样本数量和测试手段,极端清况 下,此测试结果仅限于测试的几款样本,并无普遍性。

型号介绍

本次测试使用的CPU型号为:i5-480U,i5-480H和i5-480M。搭载CPU的笔记本OEM分别是宏碁、华硕和阳想。超多线程 (2C4T)均开启,默认BIOS设置(默认电压)。一点变量未控制。

首先上Intel的官方数据,来源:ark。

ark截图是后后的,要花费2个月前Intel网站更新了UI,一点人认为新UI搞得信息分散了,没后后直观。后后似乎又变了一版,我后后看一遍一下,看起来好多了。

要能 注意的是3款,i5-480U,i5-480H和i5-480M,以及其基础频率,睿频和TDP。具体可见下表格,里边含晒 了我实测的数据(高性能模式,市电供电,电源适配器分别为90w(19*4.74),90w,120w(19*6.32))。

I/A两家的宣传手段全是一2个多,宣传的频率范围指的是极限清况 (单核满载),全核满载、未触及温度墙及功耗墙后后的数据要能 实机测试(以多线程 内显示的CPU下行速率 及第三方软件为主)。

单看纸面数据,并越来越特别奇怪的地方(除了480m的频率,网传数据分别为3.1,3.0,测试匆忙越来越尝试到一点)。(睿频的)频率越高,功耗越大,后后TDP会设置得比较高,以要求厂商设计更佳散热条件、配备更好的散热设备。

后会 看出,超低压的睿频比较理性,单核和双核睿频时频率差0.3,2个bin;标压和标压pga封装的睿频比较激进(当然了也和TDP有关),只差0.1GHz,有一2个多bin。

顺带一提,480U的核显与后两者从不同。但看TDP,目前看来后会 推测,在2.3-3.4GHz之间处在某个阈值,过了一点频率点后后,每watt性能和频率不再呈线性关系,即随着频率的增加,功耗会急剧上升(即Haswell系列的point在2.3~3.4之间)。

不特殊说明,下文提到2个CPU型号时,顺序均为480U、480M、480H(即通常所说的“低压”、“标压”、“焊死的标压(略加压)”)。

测试条件

限于条件,测试条件从不完整版一致(肯能说难以控制变量)。480u和480m的测试条件是在PE中,而480h则是在已使用了2年左右的Windows 8系统中,后后有一点后台,后后闲置时CPU的占用率全是4%一下。内存分别为4GB*2(DDR3L 1333)、4GB DDR3L 1333、4GB DDR3L 1333。测试使用ThrottleStop 8.4来控制频率,尽量锁频,肯能无法锁频,该频率结果为空。

性能测试则是使用的ThrottleStop内置的测试软件(32M,4T),3次测试取平均值(肯能没来得及碰到温度墙,只是我是连续测试)。监测使用的是HWinfo,另外,还有观察者效应(我瞎说的)。

有一2个多应该用更加普遍的aida来附加测试单烤FPU等等,后后限于条件,越来越进行,后后有了开头的简单声明。

测试数据

i5-480U:

i5-480M:

i5-480H:

性能数据证明,同频性能的确是基本相同的(废话)。后后同频的功耗和电压,后会 说是相差比较大的,出乎我的意料。肯能480m无法锁在2.3GHz,只是我放出2.2GHz时的各功耗及电压:

480u 13.6w(0.8802v);

480m 9.4w(0.8333v);

480h 10.5w(0.8984v- 0.9009v)。

后会 发现,超低压版本480U并越来越表现出应该有的低电压(低功耗)特性,480M倒是电压最低的,480H则是最高的。一块儿,各款CPU的频率、功耗关系无法横向选择。

推测结论

根据数据推测,480U 2c4t满载时,基本把TDP吃满了,即极有肯能碰到了功耗墙(事实也是越来越),480M和480H四种 的发热量不大,离TDP还很远,即频率有进一步上升的肯能,后后被限制在相应的睿频范围内。

也只是我说,480U肯能被Intel压榨完毕,恰好处在功耗和电压线性相关的范围内。而480M和480H则是相对来说,更加省电的型号(同频率来讲),后后会 够爬升到更高的频率区间。

而看目前Intel的趋势——自3代起,推ulv;自6代起,推ulv和hq,直接舍掉里边mainstream的m,也全是些有趣了。2代、3代、4代时的百花齐放策略被收紧,给予玩家的选择变少(此处“玩家”区别于“一般使用、对于CPU守候在‘奔腾、酷睿’基础概念上的消费者”)。

肯能数据属实,越来越我假设的结论只是我,Intel把品质(漏电率?)较差的晶圆选择出来(而非随机,肯能功耗相差比较大)。对于2个同电压下无法达到某一(较高)频率的晶圆,就索性制作成超低电压CPU(频率保持在相对较低的范围内);要能稳定达到一点频率的,则制作成标压,并选择出更好供应给高频CPU。

一点土办法 是全是特别眼熟,的确,I/A全是越来越划分筛选质量以制作成各CPU系列的,甚至A/N也是,特选颗粒来推超频,以及“官超”版。后后,这边就不得不说,Intel的有一2个多销售策略了。Intel打出“超低压”、“超极本”概念,后者的确不错,后后前者,就我测试的数据而言,超低压只是我噱头,超低压CPU在低频、睿频时的电压和其余同世代系列同频相比并无过多区别,甚至还比不过。为了“超低压”带来的理想中(低频低性能时)的“省电”和"续航",消费者还要能 付更多的钱——根据Intel的ark上的以及市场上普遍的定价,超低压是最贵的(ark上报价贵了56刀,各电商上“超极本”价格一般只是我便宜)。肯能“精简”、“标题党”一点的话,只是我“花最多的钱,买最烂的设备”,套用的话,全是些“人傻钱多”了。

要问咋样省电和续航?4代而言,简单来讲,控制频率、系统内的前台后台、外设的使用,以及保证良好的用机习惯就后会 了。Windows XP后后,PC飞入寻常百姓家,各种优化土办法 逐渐被微软整合进入系统设置,而硬件厂商也在推陈出新地提供各种节能处里方案,给用户提供了更好的自动功耗管理土办法 。性能和功耗,从来都无法两全,正如性能和便携性一样。

结语

基本上以上只是我我所做的简单测试了,感觉还有一点后会 深挖的地方。

ThrottleStop及其作者的经典问答贴:点击这里

Core M功耗研究:点击这里(似乎正值迁移,链接失效)

BONUS:

i5-780HQ在TS的32M4T测试(4C4T)

1.6GHz 0.7382v 7.2w 36.791s

2.3Ghz 0.8466-0.8643v 11.8w 24.234s

3.1GHz 20.8-21.6w 17.511s

另外对于比较奇怪特殊的CPU型号(多为移动端),我也做了一点简单搜索和介绍,一点就留在下一篇里了(肯能有的话XD)。